실손 보험 정신과 청구 후 해지 손실 판단

실손 보험 정신과 청구 이력이 있는 상태에서 기존 보험을 해지하면 월 3만 원을 아끼려다 재가입 제한과 보장 공백이 생길 수 있다. 실비보험 변경 전에는 금융감독원에서 기본 소비자 유의사항을 먼저 살피는 흐름이 안전하다.

구분	유지할 때	해지할 때	손실 지점
기존 보장	기존 조건 유지	조건 소멸	과거 조건 회복 어려움
재가입	심사 없음	새 심사 필요	가입 제한 가능
정신과 이력	계약 유지 영향 제한	고지 대상 가능	부담보 가능
보험료	갱신 부담 지속	월 부담 감소 가능	장기 보장 축소
보장 공백	공백 없음	승인 전 공백 발생	치료 중 손실
약제비	계약별 보장 유지	신규 조건 적용	자기부담 증가

기존 실손 월 보험료를 8만 원으로 본다.

3년 유지 비용은 288만 원이다.

신규 실손 월 보험료를 5만 원으로 본다.

3년 납입액은 180만 원이다.

겉으로 보이는 차이는 108만 원이다.

하지만 재가입 지연으로 6개월 공백이 생기면 계산이 바뀐다.

월 진료비와 약값이 12만 원이면 6개월 부담은 72만 원이다.

절감액 108만 원에서 공백 부담 72만 원을 빼면 남는 차이는 36만 원이다.

여기에 빠진 보장까지 생기면 갈아타기 이익은 더 작아진다.

항목	유지 쪽 판단	변경 쪽 판단	불리한 경우
해지환급금	없거나 적어도 보장 유지	환급금이 낮으면 손실	이미 낸 보험료 회수 어려움
정신과 치료	치료 중이면 유지 우선	완치 후 기간 필요	심사 제한 가능
약 처방	기존 계약 유지	고지 부담 발생	재가입 불리
갱신 보험료	감당 가능하면 유지	과도하면 조정 검토	무리한 유지 실패
신규 보장	기존보다 좁으면 유지	넓을 때만 전환	보장 공백
특약 구조	필요한 담보 유지	불필요 담보 정리	핵심 특약 제외

해지환급금이 거의 없으면 해지는 보험료 회수가 아니라 보장 포기에 가깝다.

정신과 청구 이력이 있으면 재가입 제한이 더 현실적인 문제가 된다.

갱신형 보험료가 부담돼도 바로 해지하면 보장 공백이 생길 수 있다.

먼저 기존 보장과 신규 보장을 같은 조건으로 놓고 봐야 한다.

월 3만 원 절감보다 빠지는 보장이 더 크면 유지가 낫다.

보험료를 줄이려면 해지보다 담보 조정이 먼저다.

정신과 청구 이력이 있으면 새 보험 승인 전 기존 실손을 끊지 않는 쪽이 안전하다.

장기 손실은 월 납입액보다 보장 공백과 재가입 제한에서 더 크게 생긴다.

Post Views: 1

실손 보험 정신과 청구 후 해지 손해 클까